Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/20253 · K. 2012/1608

11. Ceza Dairesi         2008/20253 E.  ,  2012/1608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1-Suça konu sahte üretilmiş çek üzerinde inceleme yapan Adli Tıp Kurumu’nun 17.11.2005 gün ve 8424 sayılı raporunda, “sahteciliğin ilk bakışta dikkati çekmeyeceği ancak, iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı hususunun, olayın gelişimi, belgenin mevcut durumu, ibraz ve kabul koşulları, ilgili mevzuat ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirilerek mahkemece yorumlanmasının uygun olacağı” şeklindeki belirleme karşısında, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespiti hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatıcı nitelikte olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre; a-Sanıkların adli sicil özetlerinde yer alan sabıkaya esas ilamları getirtilip suçlarının, infaz edilip edilmediği, silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği, erteli mahkûmiyetlerinin esasen vaki olmamış sayılıp sayılmadığı ve anılan eylemlerinin suç olmaktan çıkartılıp çıkartılmadığı araştırılıp, hangi ilamlarının tekerrüre esas olduğu açıkça belirlenmeden soyut ifadelerle tekerrüre esas sabıkalarının bulunduğu ve 765 sayılı TCK.nun 81. maddesine göre cezada arttırım yapılacağından bahisle 5237 sayılı TCK’nun lehe kabul edilerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması, b-5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.