Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/20325 · K. 2011/23007

11. Ceza Dairesi         2008/20325 E.  ,  2011/23007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : ...: 765 s.y.TCK'nın 342/1,80.mad.ge.2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin., ...: Beraat kararına ilişkin. Gerekçeli karar başlığında suça konu belgelerin düzenleme tarihi esas alınarak yanlış yazılan suç tarihinin bu belgelerin yenileme müracaatında kullanıldığı 27.09.2001 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklara yüklenen sahte “eşyanın gümrük mührü altında taşınması için karayolu taşıtı onay belgesi” düzenlemek eyleminin, suça konu belgenin 1975 tarihli Tır Sözleşmesi’nin 3, 12, 13, 14 ve Tır Uygulama Tebliği’nin 3, 10, 12, 13 ve 14. maddeleri uyarınca karayolu ile uluslararası eşya taşımacılığı yapan taşıtların bu sözleşme hükümlerine uygun olarak imal edildiğini ve sözleşmede öngörülen teçhizatlara sahip olduğunu gösterir, Gümrükler Başmüdürlükleri tarafından yetki verilen Gümrük İdarelerince "iki yıllık" süreyle geçerli olarak verilen belgenin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesinde öngörülen “….kanunun temin ettiği müsaade ve menfaatler kazanmaya……dayanak şehadetname” niteliğinde belgelerden olduğu cihetle; anılan madde uyarınca aynı Yasanın 356. maddesine aykırılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sanık ... yönünden kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 18.09.2002, sanık ... yönünden ise suçun işlendiği 27.09.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu konuda karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaaçılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.