Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/20415 · K. 2011/22937

11. Ceza Dairesi         2008/20415 E.  ,  2011/22937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : ...: Sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle düşme, ...: CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince beraat Suç tarihinde kamu görevlisi olmayıp, İznik Özel Vatan Hastanesinde göz hastalıkları uzmanı olarak görev yapan sanık Doktor ...'in içeriği itibariyle sahte rapor düzenlemesi eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.nun 354/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I-O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyizinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; suç tarihinde kamu görevlisi olmayıp, İznik Özel Vatan Hastanesinde göz hastalıkları uzmanı olarak görev yapan sanığın içeriği itibariyle sahte rapor düzenlemesi eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCY.nun 354/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu cihetle değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 25.07.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA. II-O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyizinde; 01.12.2011 günü UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...’in, hükümden sonra 16.04.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi..