Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/20467 · K. 2013/217

6. Ceza Dairesi         2008/20467 E.  ,  2013/217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma HÜKÜM : Sanık hakkında a- katılan ...' a karşı eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis, b- müşteki ...' e karşı eylemi nedeniyle açılan kamu davasının 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında yakınan ...’e yönelik yağma suçundan da kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; mahkemesince zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. I-)Sanık hakkında yakınan ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında 4616 Sayılı Yasa uyarınca verilen erteleme kararının, temyizin içeriği itibariyle itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneği bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Yakınan ...’a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanık ve arkadaşlarının, yakınanın el ve ayaklarını bağlamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediklerinin anlaşılması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCK’nun 499. maddesinin 1. fıkrası 2. cümlesinde yazılı suçu; 5237 sayılı TCK’nda ise 149/1-c ve d maddelerinde yazılı yağma suçu ile 109/2 ve 109/3-b bendinde yazılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde, bu suçtan hüküm kurulmadan yalnızca yağma suçundan uygulama yapılması, eylemin, birden fazla kişi tarafından birlikte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (c) bendi ile birlikte (d) bendinin de uygulanması ve aynı Yasanın 61. maddesi değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.