Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2008/20483 · K. 2010/19293

4. Ceza Dairesi         2008/20483 E.  ,  2010/19293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevliye sövme, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük, beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Tehdit suçundan yapılan temyiz incelemesinde; Suçun son kesme nedeninin oluştuğu, sanığın savunmasının alındığı 24.02.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından O yer C. Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Görevliye hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın sabıka kaydına esas teşkil eden Pendik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1677-2002/92 sayılı ilamıyla resmi mercileri iğfal suçundan verilen hapis cezasının 18.06.2004 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle 765 sayılı TCY.nın 81.maddesinde düzenlenen tekerrür koşulları oluşmasına karşın uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından O yer C. Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.