Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2008/2120 · K. 2012/10122

1. Ceza Dairesi         2008/2120 E.  ,  2012/10122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53/1-2, 63, 54.maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53/1.maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası. 2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 53/1-2.maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 12 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Tayin edilen ceza miktarı itibarıyla sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine; b) Sanık ...'ın silinme koşulları oluşmayan adli sicil kayıtları bulunduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığına; Karar verilmiştir. 2-a) Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'ın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.06.2001 tarih 2000/55-2001/806 esas, karar sayılı ilamı ile müessir fiil suçundan aldığı ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 13.09.2001 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanmaması; b- Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdurların işyerinin önünden geçmekte olan sanık ...'nin, yüzüne sigara dumanı üflediği gerekçesiyle mağdurlarla tartışarak olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra kardeşi olan sanık ... ile birlikte, kendi elinde çakı bıçağı, sanık ...'ın elinde balta olduğu halde olay yerine geldikleri, sanık ...'nin hiç tartışmaksızın elindeki bıçağı mağdur ...'in göğsüne sapladığı, buna engel olmaya çalışan mağdur ...'i de elinden bıçakladığı, bu sırada sanık ...'ın da elindeki baltanın arka ve künt kısmı ile mağdur ...'in başına ezici darbe ile bir kez vurduğu olayda; sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçunun işlenilmesine ilişkin karar alma sürecinden başlayarak gerçekleştirilmesi anına kadar diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği, eylem üzerinde doğrudan doğruya hakimiyet kurduğu anlaşıldığı halde, sanık ...'nin 5237 sayılı TCK.nun 37.maddesi kapsamında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d maddeleri uyarınca müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek eksik cezaya hükmedilmesi; Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nin, mağdurlar ... ve ...'e yönelik suçlarının sübutu kabul, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik eylemiyle ilgili eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmamasına, teşdide, cezanın ertelenmemesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; A) Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA); B) Sanık ...'nin mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınının uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.