Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/2150 · K. 2008/4075

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/2150 E.  ,  2008/4075 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili davalı bankanın dava dışı iflas masasınca düzenlenen sıra cetvelinde gösterdiği alacağının mevcut olmadığını, borçlu şirketin davalı ile yaptığı anlaşma uyarınca borcun 50.000,-YTL.de sabitlendiğini ve bunun da ödendiğini ileri sürerek davalı alacağının sıra cetvelinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili borçlunun konkordato istemi süreci içinde yapılmış bir talebi bulunduğunu, ancak konkordatonun reddi üzerine bu konudaki yazışmaların geçerliliğin kalmadığını, arada davacının iddia ettiği şekilde bir protokol bulunmadığını; kaldı ki, anılan bedelin de ödenmediğini, bir protokolün varlığı kabul edilse dahi, ödenmeyen taksitler nedeniyle bunun bozulduğunu, ödemelerin rüçhanlı alacaklara ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre davalının defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre müflisin protokol çerçevesinde sıra cetvelinde görünen borcu ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline ve geçici dağıtım pay cetvelinde davalıya ayrılan payın davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı banka alacağı 17.03.2004 günlü sıra cetveli ile 80.000,-YTL.si ipotekli olmak üzere toplam 139.957,81 YTL.; 01.07.2004 günlü ek sıra cetveli ile de 51.797,80 YTL. olarak kesinleşmiş; geçici dağıtım pay cetvelinde de davalıya pay isabet ettirilmiştir. Davacının iddiası dava dışı müflis ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca borcun 50.000,-YTL.de sabitlendiği noktasındadır. Dava dışı müflis yetkililerinin 12.05.2003 tarihli teklifi davalı yanın 14.05.2003 tarihli onayı ve 05.08.2003 tarihli beyanı ile “borcun, taksitlerin düzenli olarak ödenmesi kaydıyla 50.000,-YTL üzerinden kapatılabileceği” kabul edilmiştir. Ne varki, müflis bu şarta uygun ödemeler yapmadığından anlaşmanın bozulduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.