Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/2166 · K. 2008/6309

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/2166 E.  ,  2008/6309 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 05.02.2007 tarih 2007/320-196 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın hududunda orman olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece bu hususta araştırma yapılmamıştır. Yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmış ise, buna ilişkin harita ve tutanaklarının yapılmamış ise resmi belgelerin getirtilerek uzman bilirkişilerce uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.