Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/21675 · K. 2009/4885

11. Ceza Dairesi         2008/21675 E.  ,  2009/4885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, özel evrakta sahtecilik, HÜKÜM : TCK'nun 204/1-3, 43, 53. md. 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması, TCK'nun 158/1-d-g, 52, 53. md. 3 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 12.000 YTL a.p.c., TCK'nun 207/1, 53. md. 1 yıl 3 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması, TCK'nun 157/1, 52, 53. md. 2 yıl hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 12.000 YTL a.p.c., Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne ait ruhsatname ve ilişik kesme belgelerinin kullanılması nedeniyle, noter ile basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanılmasından söz edilmesi sonuca etkili görülmemiş sanığın ele geçirilemeyen sahte kimlikle 20 Ağustos 2007 günü on günlüğüne oto kiralarken verdiği telefon numaralarından birinin başkasına diğerinin ise ankesörlü telefona ait olması, aynı gün gazeteye satış ilanı verip ertesi günden itibaren dokuz gün boyunca ilanın yayınlanması, kira sözleşmesi bitmeden 27.Ağustos 2007 günü noterde düzenlenen sözleşme ile aracı satması karşısında sanığın başlangıçtan beri niyetinin dolandırıcılık olması nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, üç suç yönünden de cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı belirlenmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik tahkikat yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.