Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/21768 · K. 2010/7603

11. Ceza Dairesi         2008/21768 E.  ,  2010/7603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 213 S.Y. 359/b-1, TCK 62 maddeleri gereğince; 15 ay hapis cezası. Sanığın 2002 ve 2003 takvim yıllarında mal ve hizmet alım satımı olmaksızın birden fazla sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması karşısında eylemlerin her takvim yılı için ayrı ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-2.1.2004 günlü Vergi Tekniği Rapor’unda şirketin işyerine defalarca gidildiği ancak adreste bulunmadığının tespitine dair tutulduğu belirtilen yoklama fişlerine dosya içinde rastlanmaması, sanık müdafiinin ise adreste faaliyetlerinin bulunduğuna ilişkin yoklama fişleri ve işçi çalıştırdığına dair SSK prim bordrosu ibraz etmiş olması karşısında, ilgili vergi dairesinden raporda bahsedilen yoklama fişlerinin getirtilmesi, şirkete ait SSK prim bordrolarının bağlı bulunduğu idareden istenmesi, bordroda adı geçen işçilerin işyerinin faal olup olmadığı hususunda dinlenilmeleri, işyerinin faal olduğuna dair elektirik, su gibi giderlere ilişkin harcama belgeleri ile faaliyet konusuna göre yapılması zorunlu gider ve gelirlere ilişkin faturaların araştırılması, sanık tarafından adlarına sahte fatura düzenlendiği iddia olunan kişi ve kuruluşların yetkililerinin tespiti ile dinlenmeleri, dışındakiler haklarında inceleme yapılıp yapılmadığının,davalar açılıp açılmadığının araştırılması,açıldığının belirlenmesi halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi, 2-Zararın miktarı,kastın yoğunluğu,fatura sayısı ve suçun işleniş biçimi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini ve aynı takvim dönemi içinde birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.