Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2008/2191 · K. 2009/2183

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/2191 E.  ,  2009/2183 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı yüklenici işyerinde çalışan taşeronun işçilerine verilen yemek bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin kabule dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının taşeronu olan ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddedildiğini, yemek bedellerinden davalı yüklenicinin sorumlu olduğunu belirterek alacak isteminde bulunmuştur. HUMK’nın 288 vd. maddeleri uyarınca, taraflar arasındaki akdî ilişkinin yazılı belge ile kanıtlanması gerekir. Davacı ile davalı arasında akdî ilişkiyi kanıtlayacak nitelikte yazılı belge sunulmadığı gibi davalı akdî ilişkiyi de kabul etmemiştir. Taraflar arasında, yazılı delil başlangıcı mahiyetinde belge sunulmadığından ve davalı açıkça tanık dinlenmesine ... göstermediğinden, mevcut delillere göre akdî ilişki kanıtlanamamıştır. Ancak davacı dava dilekçesinde, yemin deliline dayanmıştır. Davacıya, karşı tarafa yemin yöneltme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi (HUMK. 337 vd. md.) gerekirken, yanlış değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 14.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.