Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/21924 · K. 2012/13111

6. Ceza Dairesi         2008/21924 E.  ,  2012/13111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmzalığını ihlal, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nun 50/1.maddesinde kısa süreli hapis cezalarına uygulanan seçenek yaptırımlara yer verilip, aynı kanunun 50.maddesinin 2.fıkrasında ise kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilme yasağı halleri düzenlenmiştir. Buna göre bir eylem için uygulanacak kanun maddesinde kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza veya para cezasından birinin tayini öngörüldüğü hallerde mahkemece hürriyeti bağlayıcı ceza tercih ve tayin edilmiş ise bu cezanın artık adli para cezasına çevrilme yasağı vardır. Bu yasak anılan kanunun 50.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde yazılı adli para cezasından söz etmiş, aynı maddenin (b),(f) bentlerinde gösterilen yaptırımlardan bahsedilmemiştir. Sanık aleyhine genişletici yorum yapılamayacağı düşünüldüğünde bu gibi hallerde kısa süreli hapis cezasının adli para cezası dışında diğer yaptırımlardan birine çevrilmesi mümkün olduğu yasa normu karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 116/2. maddesinde düzenlenen suç için hapis veya adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü, mahkemece temel ceza olarak hapis cezasının seçildiği dikkate alındığında; artık TCK'nın 50/2. maddesindeki düzenleme uyarınca "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse;bu ceza artık adli para cezasına çevrilemez." amir hükmü doğrultusunda suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanığın kısa süreli hapis cezasının 50/1.maddesinde düzenlenen seçenek tedbirlerden adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.