Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/2236 · K. 2008/3636

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/2236 E.  ,  2008/3636 K. "İçtihat Metni" T.C. Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, 3.937.28.YTL'sı tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili müvekkilinin ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davalının ikametgahının ... ... olduğu, sözleşmenin ...'da yapıldığı gerekçesi ile davanın yetkisizlik nedeni ile reddine, dosyanın kesinleştiğinde talep halinde ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kasko sigortasından kaynaklanan uyuşmazlıklarda yetkili mahkeme HUMK.nun 9/1 maddesi uyarınca davalının ikametgah mahkemesidir. Diğer taraftan,HUMK.nun 19. maddesine ile, sigortacı aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme davalı sigortacının veya sigorta sözleşmesini yapan yetkili acentenin bulunduğu yer mahkemesine ilaveten rizikonun meydana geldiği yer mahkemesi de yetkili mahkeme kabul edilmiştir. Somut olayda dava Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış olup 22.6.2007 tarihli kaza tesbit tutanağında kazanın Hayrabolu ilçesinde meydana geldiği belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, yetki itirazının reddi ile işin esasına girilmesi, taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 1.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.