Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2008/22456 · K. 2009/2667

12. Hukuk Dairesi         2008/22456 E.  ,  2009/2667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK.nun 730/2.maddesi göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 588/1.maddesi gereğince; çek bedeli hem yazı ve hemde rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazıyla belirlenen bedele itibar edilir. Somut olayda, çekte rakam ile "25.000" gösterilmiş olup, tahrifat iddiasında da bulunulmadığından yazı ile gösterilen "yirmibeş USD" bedele itibar olunacağından Mahkemece itirazın kabulüne karar vermek yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),