Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2008/228 · K. 2008/7191

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/228 E.  ,  2008/7191 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili ile davalı-k.davacı .... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... ile davalı-k.davacı .... vekili avukat .... Davalı-k.davacı asil ... gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı ...’in 6 nolu bağımsız bölümü satın aldığına, 1994 tarihli banka dekontunda davacı tarafından gönderilen paranın kira karşılığı olduğunun açıklanmasına ve inanç sözleşmesi yapıldığına dair iddiasını da usulen kanıtlayamamış olmasına, davalı vekilinin karşı dava dilekçesinde yapılan doğramalar karşılığında 2004 yılı yaz sezonu sonuna kadar kira alınmayacağına dair açıklama yapmış olmasına, bu durumda her iki davanın da reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ile davalı ve karşı davacı ...’in yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalı ve karşı davacı ...’ten alınarak ...’e, 550,00 YTL’nin de davalı ...’ten alınarak davalı ve karşı davacı ...’e verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...’den, bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ...’ten alınmasına, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.