Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/2283 · K. 2008/7996

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/2283 E.  ,  2008/7996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı Bakanlığa kalorifer yakıtı sattığını, 4734 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına göre fiyat farkı ödenmesi gerektiğini öne sürerek, 34.721.64 YTL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalıya kalorifer yakıtı sattığını, ancak fiyat farkının ödenmediğini belirterek, bu davayı açmıştır. B.K.'nun 101/1 maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla mütemerrit olur. Davacı şirket, fiyat farkının ödenmesi için davalı Bakanlığa 16.9.2005 tarihli yazıyı yazmış ve fiyat farkının hesaplanarak ödenmesini istemiştir. Davalı ise, 20.9.2005 tarihli cevabi yazı ile fiyat farkı ödenmeyeceğini bildirmiştir. Davacının yazdığı yazı ile davalının yazdığı cevabi yazı, davalıyı temerüde düşürecek ihtarname niteliğinde değildir. Davacı, davadan önce davalıyı usulüne uygun itarname ile temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda hükmedilen alacağa, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, 20.9.2005 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden 2008/2283-7996 yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanmasına, HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir. SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlıranın reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendindeki (20.9.2005) tarihinin çıkartılarak, yerine aynen (dava tarihinden) kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 9.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.