Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/23267 · K. 2013/6154

6. Ceza Dairesi         2008/23267 E.  ,  2013/6154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olaak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa hükmolunan cezanın süresine göre, savunmanının süresinden sonra yaptığı, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE; 01.08.1991 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanığın, aksine kanıt bulunmayan aşamalardaki savunmasına göre olay günü gezmeye gittiği parkta karşılaştığı kimliği belirlenemeyen üç kişinin önce kendisinden cep telefonu isteyip, olmadığını ve kendisinin de memleketini öğrenince, sen de bizdensin deyip, üzerindeki eşyayı almaktan vazgeçip, aynı parktaki bankta oturmakta olan mağdura yöneldikleri, sanığın da yanlarında gittiği ve grubun içindeki kendisine Gafur diye hitap edilen kişinin bıçak çekip mağdurun cep telefonu aldığı, bu aşamaya kadar, sanığın olay yerinde bulunmaktan başka, olay öncesi de dahil olmak üzere suç arkadaşlarının yapacağı eylemlerden haberdar olmadığı gibi yağma suçunun maddi unsurunu oluşturan davranışa da katkısının bulunmadığı, cep telefonunun alınmasından sonra ise, telefonu alan Gafur’un başka yöne, sanığın da diğer iki kişi ile birlikte grup psikolojisinin altında başka yöne kaçtığı, Gafur’un peşinden gidip yakalayamayan mağdurun, geri döndüğünde halen olay yerinde gezinmekte olan sanık ile diğer iki kişiyi orada karşılaştığı kolluğa göstermesi sonucu, yanındakilerin kaçmasına karşın, sanığın kaçmayarak yakalanması biçimindeki olayda; sanığın, olay öncesi eylemin maddi unsurunu gerçekleştiren diğer failleri tanıdığına, yağma suçu işlemek için önceden anlaşma yaptıklarına ve aniden gelişen olayın maddi öğesine iştirak ettiğine ilişkin kanıt bulunmadığı gözetilerek beraati yerine, yakınanın, sonradan vazgeçtiği olayın sıcaklığıyla verdiği içeriği sanığın suça iştirak ettiğine ilişkin doyurucu olmayan anlatımına üstünlük tanınarak yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.