Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/2344 · K. 2008/3843

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/2344 E.  ,  2008/3843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim soyisim ve baba ismi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava tapuda yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı 2 parsel sayılı taşınmazın tapuda yanlış yazılan soyadının ... ve yazılmayan baba adının ... ve dava konusu parselin paydaşı olarak gözüken ...’ın tapuda yazılı olmayan soyadının ... ve baba adının ... ve ... olarak yazılan adının ise ... olarak düzeltilmesini talep etti. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildi. Hükmü davalı idare vekili temyiz etti. Mahkemece “davanın kısmen kabulü ile dava konusu 2 parselde müşterek malik olan ... ...’ın baba adının ..., adının ..., soyadının ... olarak , müşterek malik ...’ın soyadının ... olarak düzeltilmesine” şeklinde karar verildiği halde gerekçeli kararda hüküm fıkrası “davanın kısmen kabulü ile ... Merkez ... Mahallesi 3241 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazda müşterek malik ...’ın baba adının ..., adının ... ve soyadının ... olarak tashihen tesciline ” şeklinde yazılmış, gerekçeli kararda davacı ... ...’ın tapuda yanlış yazılan soyadının düzeltilmesine ilişkin verilen hüküm yazılmamış bu nedenle tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür. 10.4.1992 tarih 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı ile kısa kararla gerekçeli kararın çelişik bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı; bozmadan sonra yerel Mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür. Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 24.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.