Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2008/23449 · K. 2011/2013

3. Ceza Dairesi         2008/23449 E.  ,  2011/2013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : ...'ın beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetine dar, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-... sanıklar ... ve ... hakkında 8.6.2006 tarihinde düzenlenen dilekçe ile müdahale isteminde bulunduğundan bu konuda CMK.nun 238/(3) maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve ayrıca 13.11.2006 tarihli oturumda "sanıkların cezalandırılması talep edilmekle" ... vekilinden sanık ... hakkındaki davaya da katılmak isteyip istemediği sorulup bir karar verilmesi gereği gözetilmemekle aynı Kanunun 238/(2) - (3) maddelerine aykırılık oluşturulması, 2-Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıkların temyizi kapsamında bu bu sanıklar hakkında kurulan hükmün değerlendirilmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, ... vekilinin ve sanık ... , ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.