Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/23456 · K. 2012/10708

6. Ceza Dairesi         2008/23456 E.  ,  2012/10708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın soruşturma aşamasında iş yerinden altı kutu boyanın çalındığını ifade edip 28.02.2009 günlü oturumda ne çalındığını bilmediğini belirtmesi, eylemden yarım saat sonra kolluğa ihbar edilen eşkale uyması nedeniyle şüphe üzerine yakalanan sanığın ( 2 ) iki kutu boya çaldığını beyan ile sakladığı yeri gösterip teslimini sağladığı, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2006 gün ve 2006/21169-2006/651 esas iddia sayılı iddianamesinde de iki kutu boyanın çalındığı iddiası ile sanığın cezalandırılmasının istendiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle iş yerinden çalınan malzeme miktarının duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanıp, sonucuna göre , iadenin kısmi veya tam bir iade olup olmadığı, kısmi iade ise mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.