Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/2349 · K. 2011/2024

11. Ceza Dairesi         2008/2349 E.  ,  2011/2024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat. Sanığın 2003 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia olunmasına,vergi suçu raporu ve ekindeki vergi inceleme raporlarında sanığın sahte fatura düzenlediği vergi inceleme raporlarıyla belirlenen Ekizler firmasından 5 adet sahte fatura alarak kullandığının belirtilmesine,sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki savunmalarında ve vergi denetmenine verdiği ifadesinde faturaları düzenleyen firmayı tanımadığını,faturaların kayıtlarına bilgisi dışında girmiş olabileceğini, işlettiği otobüse ait yakıt faturasının şoförleri tarafından getirildiğini belirtmesi karşısında,gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından:öncelikle faturaları düzenleyen adı geçen firma hakkındaki sahte fatura düzenlediklerine ilişkin tespitleri içerdiği belirtilen inceleme raporları ile anılan mükellefler hakkında dava açılmışsa, dosyalarının getirtilip incelenerek, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikallerinin sağlanması, faturalara konu akaryakıtın kullanılıp kullanılamayacağı ve gerektiğinde faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı karşılaştırmalı inceleme yaptırılarak araştırılıp,gerektiğinde savunmada geçen sanığın şoförlerinin bilgisine başvurulup faturalar konusu yakıtın alındığının ve kullanıldığının ancak, gerçekte düzenleyici Ekizler firması dışında bir başka kişi ve şirketten alındığının saptanması halinde Ekizler firması ile gerçek bir ticari ilişki bulunmadığından faturaların sahte olacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla ve bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.