Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/23502 · K. 2012/12051

6. Ceza Dairesi         2008/23502 E.  ,  2012/12051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, kimlik bilgileri belirlenemeyen suç arkadaşlarıyla el ve işbirliği içinde gece vakti mağdurun ikametinin balkonuna çıkarak pencerelerini ele geçirilen levye ile zorlayıp çerçevelerini kırmaları şeklinde gelişen eylemi ile ilgili olarak hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c maddelerine göre, zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde, hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 10.05.2006 tarihli görgü tespit tutanağında, binanın giriş katında bulunup yerden yüksekliği 2 metre olan mağdurun ikametinin salon ve mutfak pencerelerinin çerçevelerinin sert cisimle kırıldığının belirtildiği, mağdur ve tanık polislerin pencere ve camın kırık olup zorlandığını tespit ettiklerini belirttikleri;bu bağlamda sanık ve suç arkadaşlarının anahtar ya da başka bir aleti anahtar gibi kullanarak ikametin pencerelerini açtığına ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanığın, hırsızlık yapmak için mağdurun ikametinin pencerelerini ele geçirilen levye ile zorlayıp çerçevelerini kırmasından sonra ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinden kaçmak isterken mağdurun bahçesinde yakalandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 35.maddesinde düzenlenen kalkışma hükümleri ile ilgili olarak uygulama yapılmaması, 3- Kalkışmada kalan hırsızlık suçunda uygulanma olanağı bulunmayan TCK'nın 168.maddesiyle cezadan indirim yapılması, 4-Sanığın, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, 5-5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen deneme süresinin verilen hapis cezasından az olamayacağı halde, yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.