Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2008/2393 · K. 2013/834

1. Ceza Dairesi         2008/2393 E.  ,  2013/834 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 31/3 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1 a- Sanığın, mağduru bıçakla sırt bölgesinde sol skapula altından üç isabetle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, mağdura ait geçici raporda ve Adli Tıp ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen 13.03.2007 tarih ve 608 sayılı kesin raporda, her bir yaranın ayrı ayrı yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı konusunda değerlendirme yapılmadığından, mağdura ait tedavi evrakları ile geçici ve kesin rapor Adli Tıp Kurumuna gönderilerek ilgili ihtisas Dairesinden her bir yara ile ilgili yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı konusundan rapor aldırıldıktan sonra sanığı hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kurulan hüküm sanık lehine olduğundan, b- Mağdurdaki bıçak yaralarının sayısına, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.