Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/23970 · K. 2012/13144

6. Ceza Dairesi         2008/23970 E.  ,  2012/13144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık ,Konut dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'in soruşturma aşamasında, suç arkadaşı ... ... ile birlikte çaldıkları 10 adet güvercini sattıkları yeri söyleyerek bu kuşların yakınana teslimini sağladıklarının anlaşılması karşısında; adı geçen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın 11.12.2007 günlü oturumda “yakınanın zararını karşılayacağım, yakınan ile uzlaşmak isterim” dediğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozmak suçu için 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24, 5271 sayılı CMK’nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Mağdurun 11.12.2007 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında; davaya katılmak isteyip istemediği açıkça sorulmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu tibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.