Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2008/24452 · K. 2009/4848

12. Hukuk Dairesi         2008/24452 E.  ,  2009/4848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Korkuteli İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 170-a maddesi, borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayetini düzenlemekte olup, buna göre "Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168.maddenin 3.bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Her ne suretle olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz." hükmü getirilmiştir. Anılan madde kapsamında, itirazın veya şikayetin reddi halinde alacaklı aleyhine tazminat verileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu itibarla, tazminata hükmolunması yönünden kararın bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Korkuteli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 08.05.2008 tarih ve 2007/86 Esas ve 2008/49 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminatla ilgili (2) no'lu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.