Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2008/24456 · K. 2009/4844

12. Hukuk Dairesi         2008/24456 E.  ,  2009/4844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra mahkemesinin, 13.06.2008 tarihli temyize konu kararında, vekil M. Ç..’e kambiyo senedi düzenleme yetkisi verilmediği gerekçesiyle itirazın kabulü ile takibin davacı yönünden iptaline hükmolunmuştur. Ancak dosyaya konulu 09.01.2004 tarihli genel vekaletnamede; H. A .Ç..’in, M. Ç..’i “emre muharrer senetleri imzalama” konusunda açıkça yetkilendirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, takip konusu bonoyu imzalamaya M. Ç..’in yetkili olduğu gözetilerek borçlunun sair itiraz nedenlerinin incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davacı yönünden takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.