Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/2450 · K. 2008/4551

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/2450 E.  ,  2008/4551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Sarıyer 2. Asliye Hukuk ile Gençlikspor Genel Müdürlüğü Tahkim Kurulu tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sporcu alacağına dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında özel sporcu sözleşmesi düzenlendiği, federasyon tarafından onaylanmış tip sözleşme bulunmadığı, aylık ücret alacağı için icra takibi yapıldığı, tahkim kurulu tarafından federasyon tarafından onaylanmış tip sözleşme bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 2247 Sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin kuruluş ve işleyişi hakkındaki yasanın 1. maddesine göre özel kanun uyarınca hakeme başvurulmasının zorunlu olduğu hallerde eğer hakemlik görevi hakim tarafından yerine getirilmiş ise bu merci davanın konusuna göre adli veya idari yargı mercilerinden sayılır. Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki 3289 Sayılı Yasanın 9. maddesine göre Tahkim Kurulu yedi asıl, yedi yedek üyeden teşekkül eder, üyelerin beşinin hukukçu olması gerekir. Tahkim Kurulu; Federasyon ile Kulüpler, Federasyon ile Hakemler, Federasyon ile Teknik Direktör ve Antrenörler, Kulüpler ile Teknik Direktörler ve antrönerler, kulüpler ile oyuncular ve kulüpler arasında çıkacak ihtilaflar hakkında Yönetim Kurulu'nca verilecek kararlar ile disiplin veya ceza kurulu kararlarını ilgililerin itirazı üzerine inceleyerek kesin karara bağlayacağına ilişkin hüküm yer almaktadır. Somut olayda, sporcu ile kulüp arasındaki özel sözleşmeye dayalı eldeki davanın, federasyon tarafından onaylanmış tip sözleşmeye ilişkin bulunmadığı anlaşılmakla, davanın genel hükümler uyarınca Sarıyer Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.