Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/2502 · K. 2008/3681

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/2502 E.  ,  2008/3681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.09.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, tapu kaydında isim düzeltilmesi istemiyle açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıda yazılı neden dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Tapu kaydında isim düzeltilmesi davalarında tapu kütüğünde bulunması zorunlu olan kimlik bilgileri isim, soy isim ve baba isminin düzeltilmesi olanağı vardır. Davacı, 22 parsel sayılı taşınmaz malikinin "..." olan baba adının "..." olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur. 22 parsel sayılı taşınmazın maliki davacının babası ...'dır ve malikin baba adının yanlış yazıldığı iddiası ileri sürülmüştür. Ne var ki davacı, dava dilekçesinde 22 parsel sayılı taşınmazda dedemin adı yanlış yazılmıştır şeklinde beyanda bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilirken 22 parselde bulunan "..." olarak yanlış yazılan dede isminin "..." olarak düzeltilmesine denilmiştir. Hükmün bu şekilde kurulması nedeniyle ilk bakışta tapu kaydında dede isminin düzeltildiği izlenimi uyanmaktadır. Az önce de değinildiği gibi tapu kaydında dede adının yer alması mümkün değildir. Davacının istemi de kayıt maliki babasının baba adının düzeltilmesine yöneliktir. Mahkemece bu yönde araştırma ve inceleme yapılarak sonuca gidilmesine rağmen hükümde dede adının düzeltilmesinden söz edilmesi infazda tereddüte yol açacağı gibi HUMK.nun 388. maddesine de aykırılık oluşturulmuştur. Değinilen tüm bu yönler doğru değil ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK. 438/VII maddesi gereğince aşağıda şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bent gereğince hükmün 2. maddesinin hükümden çıkartılarak yerine "... İli, ... İlçesi, ... Köyü Köy İçi Mevkiinde bulunan 120 ada 22 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'ın tapu kaydında ... olan baba adının ... olarak düzeltilmesine" cümlesinin 2. madde olarak yazılmasına kararın bu şekilde DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU HALİYLE ONANMASINA, 21.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.