Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2008/2530 · K. 2008/3985

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/2530 E.  ,  2008/3985 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası sayılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı şirket vekili avukat .... Davalı vekili gelmedi. Davacı ... İnşaat San.ve Tic.Ltd.Şti. adına müdür ... tarafından verilen 18.01.2008 havale tarihli reddi hakim talebinde bulunan dilekçe okundu. Dilekçe Daire'nin tüm üyelerinin reddine ilişkin olup Daire'nin toplanmasını engelleyici nitelikte olduğundan toplu red istemi olarak görülüp 2797 Sayılı Yagıtay Kanunu'nun 39/son maddesi uyarınca reddi hakim talebinin reddine karar verildi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakladosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, aşağıda yazılı 3.993,20 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.