Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2008/255 · K. 2012/3911

1. Ceza Dairesi         2008/255 E.  ,  2012/3911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İnsan öldürmeye teşebbüs- Kasten yaralama- 6136 Sayılı Kanuna muhalefet TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası CMUK.nun 305 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'a yönelen eylemi ile sanık ...'nin mağdurlar ... ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ... ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanık ...'un mağdur ...'a yönelen eylemi dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, sanıklar ... ve ... yönünden tahrike, tüm sanıklar yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden mağdur ...'a yönelen hakaret, sanık ... yönünden mağdur ...'ye yönelen hakaret suçlarında, hakaretin karşılıklı yapılması nedeniyle sanıklara ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... yönünden mağdur ...'ye yönelen tehdit suçunda elde edilen delillerin mahkumiyetine yetecek nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, sanık ...'nin kasten yaralama suçlarında niteliğe, katılan-sanıklar ... ve ... müdafiinin gerekçede çelişki bulunduğuna, sanık ...'nin hakaret suçundan mahkum olması, katılan-sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına kararı ve sanık ... ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelen eylemi ile sanık ...'ın mağdur ...'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; a)Sanık ...'un, bıçakla birden fazla vurarak mağduru sternum üzerinde 10 cm'lik kesi, meme alt içte 1x1,5 cm cilt-cilt altı kesisi, sağ meme ön yüzde 4 cm göğse nafiz, göğüs sağ arka kenarda 8-9 kotlar yan kenarı boyunca 4 cm batına nafiz olan ve karaciğer, akciğer, diafragma organlarında yaralanma meydana getirecek şekilde yaralaması üzerine mağdurun acilen ameliyata alındığı ve meydana gelen yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olup, yaşamını tehlikeye soktuğu olayda; Suçta kullanılan silahın elverişliliği, meydana gelen yaraların niteliği ve hedef alınan vücut bölgeleri dikkate alınarak sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçu yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçunda 4 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası öngören TCK.nun 86/2 maddesinin uygulanması sırasında, seçimlik olarak öngörülen hapis cezasına hükmolunduktan sonra belirlenen hapis cezasının, TCK.nun 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği düşünülmeyerek yazılı şekilde hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... ile katılan ... vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.