Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/26408 · K. 2011/47570

6. Ceza Dairesi         2008/26408 E.  ,  2011/47570 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında;28.02.2007 tarihli kararda “tebliğ veya tefhimden itibaren 7 gün içinde temyizi kabil olmak üzere sanığın yüzüne karşı ” temyiz edilebileceği bildirildiği ancak sanık ve mahkemece atanan savunmanının yokluğunda hüküm kurulmasına rağmen yanlışlık ile yüze karşı tefhim edildiğinin yazıldığı ve temyiz süresinin başlangıcı bakımından da yanıltılan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığına 21.02.1981 olarak yanlış yazılan doğum tarihinin, nüfus kaydına uygun olarak 21.02.1961 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 492/6-7-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 12.08.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.