Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/2647 · K. 2009/12131

2. Hukuk Dairesi         2008/2647 E.  ,  2009/12131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ                  :20.12.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün  temyiz eden davalılardan K.P. vekili Av. Ö. Ç. ve davalılar H. U. Ö. M. U.N.A.ve İ. U. vasisi İ. S. geldiler. K. A. tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçücü kısım hariç olmak üzere (MK.md.118-395, 5133 s.K m.2-3) kaynaklanan bütün davaların Aile mahkemesinde bakılacağını, geçici l. maddesi de, sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır. Dava Medeni Kanunun 2. kitabında yer alan evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkindir.8.7.2003 tarihinde aile mahkemesi kurulmayan yerlerde aile mahkemesi sıfatıyla davaya bakmak görevi 4787 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince o yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesine verilmiştir. Karardan sona 3.11.2008 tarihinde Düzce’de müstakil aile mahkemesi kurulmuştur. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerekir. Bu açıklama karşısında dosyanın görevli aile mahkemesine devredilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.   22.06.2009 pzt.