Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/2698 · K. 2008/9779

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/2698 E.  ,  2008/9779 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Katılım Bankası AŞ. vek.Av. ... ... gelmiş, davacı taraftan kimse gelmemiş, diğer davalı ... Dekorasyon ....Tic. AŞ.' ye yapılan tebligat bila tebliğ döndüğünden davalı Banka vekili dosyanın duruşmasız yapılmasını istemiş, incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan...AŞ. ile müvekkili arasındaki alım satım ilişkisinin 10.02.2006 tarihli protokol ile sona erdirildiğini ve davalı elinde bulunan çeklerin ve bonoların iadesinin kararlaştırıldığını, davalı ... Bank AŞ.’ ye tahsil amacı ile devir olunan çeklerinde iadesi gerekirken icra takibine konu olunduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı...AŞ. savunmasında davayı kabul ederek, davalı ... Bank AŞ.’ ye tahsil cirosu ile verilen çeklerinde iadesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... Bank AŞ. savunmasında, dava konusu çeklerin, davalı...AŞ.’ nin kredi borcuna karşılık temlik cirosu ile devir olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, çeklerin davalı ... Bank AŞ.’ ne tahsil cirosu ile devir olunduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, ... Bank AŞ. hakkındaki davanın reddine,...AŞ. hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 2008/2698 2008/9779 Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, çeklerin davalı ... Bank. AŞ.' ye tahsil cirosu ile devir olunduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmiş bulunmasında bir isabetsizlik olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.