Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2008/27 · K. 2009/1945

2. Hukuk Dairesi         2008/27 E.  ,  2009/1945 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Aile Mahkemesi TARİHİ : 13.09.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı koca eşi üzerine kayıtlı bulunan taşınmaz için 150.000 YTL. maddi tazminat istemiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında değildir. Başvurma harcı alınmıştır. Davalı-davacı kocaya nisbi harcı tamamlaması (Harçlar Kanunu md.30-32) için süre verilerek sonucu uyarınca işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. 3-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda davalı-davacı baba ile müşterek çocuk Dilara arasında kişisel ilişkinin mahkemece düzenlenmesine karar verildiği halde sonradan yazılan gerekçeli kararda kişisel ilişki yönünden bir düzenleme bulunmamaktadır. Mahkeme, boşanmaya veya ayrılığa karar verirken; velayet kendisine verilmeyen eşle çocukların kişisel ilişkilerini düzenlemek zorundadır. (TMK. md.182) Velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile baba arasında ne şekilde kişisel ilişkinin gerçekleşeceğinin kararda gösterilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2009 (Salı)