Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/2745 · K. 2008/4875

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/2745 E.  ,  2008/4875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı ... tarafından işletilen otelde çalışan diğer davalı ...'e park edilmek üzere verildikten sonra geceleyin izinsiz olarak kullanılması sırasında meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, sigortalısına ödenen miktardan 12.175.60.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevabında otelde otopark hizmeti verilmediğini, diğer davalının temizlik ve resepsiyon görevlisi olarak çalışmasına rağmen aracın anahtarlarının davacı sigortalısı tarafından rızaen verilmiş olup tekrar alınmadığını, kazanında davalı ...'nin iş saati bittikten sonra meydana geldiğini, olayda herhangi bir kusurları ve sorumluluklarının da bulunmadığını savunarak davanın husumetten reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 12.175.60.YTL tazminatın 1.11.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve adam çalıştıran davalının BK.nun 55. maddesine uygun biçimde böyle bir zararın vuku bulmaması için hal ve maslahatın icap ettiği bütün dikkat ve itinada bulunduğunu yahut dikkat ve itinada bulunmuş olsa bile zararın vukuuna mani olamayacağını ispat edememiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 493.08.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.