Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/2795 · K. 2008/4151

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/2795 E.  ,  2008/4151 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R Şikayet eden vekili, TMSF’nin sıra cetvelinin 13,14 ve 15’inci sırasındaki alacaklarının imtiyazlı olması nedeniyle, satış bedelinin garameten paylaştırıldığı sıra cetvelinin 3,4,5 ve 6’ncı sırasındaki aynı anda konulmuş ilk hacizlere garameten iştirak ettirilmesi gerekirken, müvekkiline pay ayrılmadığını belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Mahkemece, TMSF’nin el koyduğu banka alacağının imtiyazlı olmadığı, 6183 sayılı Kanunda da bu hususta bir düzenlemeye yer verilmediği belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikâyet eden vekili kararı temyiz etmiştir. 5411 sayılı Bankacılık Kanununun Geçici 11’nci maddesine göre “Bu Kanunun yayımı tarihinden önce, 26.12.2003 tarihine kadar temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Fona intikal eden ve/veya bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkileri ilişkili Bakan, Bakanlar Kurulu veya Kurul tarafından kaldırılarak tasfiyeleri Fon eliyle yürütülen veya Fon tarafından tasfiye işlemleri başlatılan bankalar hakkında başlatılan işlemler sonuçlanıncaya ve her türlü Fon alacakları tahsil edilinceye kadar bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 4389 sayılı Kanunun 14, 15, 15/a, 16, 17, 17/a ve 18 inci maddeleri, ek 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 ncı maddeleri ile geçici 4 üncü maddesi hükümlerinin uygulanmasına devam edilir.” Anılan kanun hükümleri uyarınca Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu’nun alacakları ile ilgili olarak 6183 sayılı Kanununun 21,I hükmünün somut olaya uygulanma imkânı bulunup bulunmadığı araştırılarak, varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.