Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/2833 · K. 2008/4540

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/2833 E.  ,  2008/4540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit istemine ilişkin davada ... Asliye Ticaret ile 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen inşaatın ahşap işlerinin yapılmasından kaynaklanan Eser Sözleşmesine dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 05/02/2003 tarihli ... Asliye Hukuk mahkemesinde açıldığı, bu mahkemce ... İlçesinde 06/09/2004 tarihi itibariyle ticaret mahkemesi kurulması nedeniyle dosyanın görevsizlik kararı ile Asliye Ticaret mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. T.T.Y.nın 4. maddesinde mutlak ticari davalar sınırlı olarak belirtilmiş olup, aynı yasanın 5. maddesinde de aksine hüküm olmadıkça, dava olunan şeyin diğerine göre Asliye Hukuk veya Sulh Hukuk Mahkemelerinin de ticari davalara dahi bakmakla görevli olduğu hüküm altına alınmıştır. ... İlçesinde 06/09/2004 tarihi itirabiyle Asliye Ticaret mahkemesi kurulduğu, eldeki davanın bu tarihten önce açıldığı anlaşılmakla, davanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/03/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.