Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/2861 · K. 2008/4089

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/2861 E.  ,  2008/4089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.03.2005 gün ve 2005/388-3497 sayılı bozma kararında özetle; "... Beldesi 110 ada 6 ve 8 sayılı parseller ile 112 ada 4 ve 15 sayılı parseller arasındaki arazi parçasının orman sayılan yerlerden olduğu halde, kadastro sırasında paftasında ... ve yol boşluğu olarak gösterildiği, bu bölümlerin ... orman parseli ile bir bütün olarak orman niteliği ile Hazine adına tescili istenmiş, mahkemece dava konusu yer hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden davanın görev yönünden reddine karar verildiği, yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda dava konusu bölümlerin aynı Yasanın 16/B maddesinin 3. bendi gereğince paftasında ... ve yol boşluğu olarak gösterildiğine göre, davanın esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden ve aktif ... yatağı olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.