Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/2904 · K. 2008/5369

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/2904 E.  ,  2008/5369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigorta eksperi tarafından eksik belirlendiğini araçta 8.654.05 YTL hasar bedeli, 2.250 YTL değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... şirketinin 6.000 YTL ödeme yaptığını belirterek 4.904.00 YTL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemce toplanan delillere benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.136.32 YTL'nin 12.9.2006 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi raporu ile belirlenen hasar bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybı bedeline hükmedilmiş ise de sigorta poliçesinde ayrıca belirtilmedikçe araçta oluşan değer kaybı kasko sigorta teminatı kapsamında bulunmamaktadır.Taraflar arasındaki düzenlenen poliçede bu hususta bir kaydın yer almadığı dikkate alınarak değer kaybı zararından davalı ... şirketinin sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı şekilde tazminata dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 18.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.