Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/2906 · K. 2008/4641

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/2906 E.  ,  2008/4641 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... ... Şevketpaşa Köyü 645 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 19875 m2 miktar ve tarla niteliği ile belgesiz zilyetliğe dayalı olarak Ruşen Bal adına tespit edilmiş, Orman Yönetiminin süresi içinde komisyona yaptığı itiraz sonucunda 05.07.1972 tarihinde taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşılmış olduğundan, tespitin iptaline karar verilmiş; bu karar Ruşen Bal'a 27.07.1972 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş, tapulama mahkemesinde dava açılmadığından kesinleşerek kaydı sicilden iptal edilmiştir. Davacı ... 17.05.2006 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada; taşınmazın murisi Ruşen Bal adına kadastroca tespit edildiğini, tapu kaydı bulunmasına rağmen kadastro sırasında ibraz edilmediği ve şartları da oluştuğu için senetsizden tespitinin yapıldığını, itiraz üzerine komisyonca tespit iptal edilmişse de, komisyon kararının muris Ruşen Bal'a tebliğ edilmediğini, yörede 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre çalışma yapan 43 nolu Orman Kadastro Komisyonunca taşınmazın ... olarak Ruşen Bal gösterilmek suretiyle XXXI nolu 2/B parseli içinde orman sınırları dışına çıkarıldığını, bu yerin hiçbir zaman orman olmadığını ileri sürerek XXXI nolu 2/B parselinin orman sayılmayan ... alanı olarak tahdit ve tespitini, bu olmadığı takdirde Ruşen Bal tarafından kullanılan alanın muris Ruşen Bal mirasçılarının işgalinde olduğunun belirtilerek Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmasını, bu da olmadığı takdirde yokluk hükmündeki belgelerle hakları sona erdirildiğinden 7.000.- YTL. tazminatın davalılardan alınarak kendisine ödenmesini istemiştir. Davanın reddi yolunda kurulan hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu ilk kez 1939 yılında yapılmış, 18.08.1939 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1984 yılında 43 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca 6831 Sayılı Yasanın 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile evvelce sınırlandırılması yapılmış olup da, herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılmış; çalışmanın sonuçları 25.04.1986 tarihinde ilan edilmiştir. Bu çalışma sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu alan XXXI nolu 2/B parseli olarak sınırlandırılıp, Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmış, Orman Yönetiminin, Orman Bakanlığı ve Hazineyi hasım göstermek suretiyle 17.06.1986 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan yargılaması sonucunda XXXI nolu 2/B parseli iptal edilerek bu yerin orman sınırları içinde bırakılmasına karar verilmiş ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1995 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılarak 01.09.1995 tarihinde ilan edilmişse de çekişmeli yer bu çalışmaya ait haritalarda "mahkeme kararı ile orman" şeklinde gösterilip orman sınırları içinde bıraklımıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli yerin yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1939 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında ... Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığı, bu durum nedeniyle 1969 yılında muris Ruşen Bal adına genel arazi kadastrosunca yapılan tespitin komisyonca iptal edildiği; 2896 Sayılı Yasaya ile değişik 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmışsa da bu uygulamanın kadastro mahkemesinin 01.10.1991 tarih 1991/4 E.-1991/64 sayılı kararı ile ortadan kaldırılarak orman sınırları içinde kalmaya devam ettiği, 1982 Anayasasının 138/4. maddesindeki "Yasama ve yürütme organlarıyla idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır. Bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiç bir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez" hükmü ile Orman Kadastrosunun yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 02 Eylül 1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6831 Sayılı Yasaya Göre Orman Kadastrosu ve Aynı Yasanın 2/B Maddesinin Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 23. maddesinde, orman kadastro komisyonlarınca devlet ormanı olarak sınırlandırılması gereken yerlerin sayıldığı, bu maddenin 1. fıkrasının (G) bendinde "Devlet ormanı olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme ilamı bulunan yerlerin devlet ormanı olarak sınırlandırılacağı" (halen yürürlükte olan 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan yönetmeliğin 26/g maddesi) hükmü nazara alınarak yörede 1995 yılında yapılan 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması sırasında da taşınmazın bulunduğu yer orman kadastro haritasında “ mahkeme kararı ile orman “ olduğu gösterilmek suretiyle bu uygulamaya konu edilmediği gözetilerek hüküm kurulmuş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz yükletilmesine 25.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.