Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/2960 · K. 2009/506

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/2960 E.  ,  2009/506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davacıların murisine ait aracın, davalıya 12.1.2005-12.1.2006 tarihleri arasında ihtiyari mali mesuliyet ve kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, son gün bayram tatiline rastladığı için poliçenin yenilenemediğini ve 14.1.2006 tarihinde meydana kaza sonucu davacıların murisinin öldüğünü, araçta hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 6.200,00 YTL araç hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, kaza tarihinde geçerli sigorta poliçesi bulunmadığından, husumet yokluğu nedeni ile davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza tarihinde geçerli sigorta poliçesi bulunmadığından husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ:Toplanan delillere, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına ve poliçenin süresinde yenilenmemiş olmasına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.