Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/2988 · K. 2012/4453

6. Ceza Dairesi         2008/2988 E.  ,  2012/4453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca ceza uygulamasına yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanların ellerini ve ayaklarını ip ve koli bandı ile bağlayıp evden ayrılan sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Ancak; 1- Olay günü yakınanlar ile para karşılığı ilişkiye girmek için anlaşan sanıkların geceleyin yakınanların evine geldikten sonra yakınanları alınan doktor raporuna göre bıçakla boğazlarında sıyrık oluşturup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıktan sonra el ve ayaklarını koli bantları ve ipler ile bağladıkları ve yakınanların paraları ile üç adet cep telefonunu alarak evden ayrıldıkları, olaydan sonra yakalanan sanıklardan Murat'ın üzerinden telefonlardan birinin çıktığı diğer iki telefonun ise sanık ...’ın sakladığı yerleri göstermesi ile bulunarak yakınanlara iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d-h maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; dosya içeriği ile bağdaşmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması; 2- Kabul ve uygulamaya göre de, 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek, değer az kabul edilip ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.