Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/3092 · K. 2008/4481

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/3092 E.  ,  2008/4481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 06.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dışı....'dan olan alacağının tahsili için yaptığı icra takibi sırasında tapu kaydına haciz uygulanan....,... parsel sayılı taşınmazlarda...'nın ... olarak kayıtlı baba adının.... olarak düzeltilmesini İcra Müdürlüğü tarafından 01.11.2007 tarihinde verilen yetki belgesine dayanarak talep etmiştir. Mahkemece, davacının dava açma sıfatı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Tapuda isim düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Bunun yanı sıra 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu'nun 702. maddesinin son fıkrası ile ortaklardan her birinin topluluğa giren hakların yararlanabileceği öngörüldüğünden, elbirliği mülkiyetinde, ortaklardan herhangi biri de, tek başına tapuda mirasbırakanla ilgili düzeltme istiyebilir. Ayrıca bu tür davanın, bir başka dava nedeniyle veya yapılan icra takibi nedeniyle verilen yetkiye dayanılarak açılması da mümkündür. Böyle bir yetki verildiğinde, yetkiye dayanılarak dava açan kişinin aktif dava ehliyeti vardır. Davacı, dava dışı...'dan alacaklıdır. Bu nedenle Akçadağ İcra Müdürlüğünün 2006/256 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılmış ve borçlu adına kayıtlı taşınmazlara haciz uygulanmıştır. Ancak, borçlunun baba adının yanlış yazılması nedeniyle satış yapılamadığından, eldeki bu davayı açmakta ve borçlu adına kayıtlı dava konusu taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan baba adının düzeltilmesinde hukuki yararı olduğu gibi bu konuda kendisine İcra Müdürlüğü tarafından verilen yetkisi de mevcuttur. Yerel mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davanın sıfat yokluğundan reddedilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.