Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/3250 · K. 2008/4706

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/3250 E.  ,  2008/4706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ve ihtiyari mali sorumluluk teminatı da veren kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait aracın, karıştığı trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın müvekkiline ait araçtaki ve diğer araçtaki hasar bedelini ödemediğini belirterek, müvekkilince diğer araç kasko sigortasına ödenen 5.000.00 YTL tazminat ile davacı aracında meydana gelen 2.100.00 YTL hasar bedeli toplamı olan 7.100.00 YTL’nin ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kaza ve hasarın alkolün etkisi altında meydana geldiğini, davacının hasar talebinden feragat ettiğini, hasar miktarının da fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davacı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğu ve aldığı alkolün kazaya münhasıran etkili olmadığı, tazminat talebinden feragat belgesindeki imzanın davacıya ait olmadığının Adli Tıp Kurumu Raporu ile anlaşıldığı, ödenmesi gereken tazminat miktarının trafik ve kasko-ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçeleri limiti dahilinde bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 7.100.00 YTL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına alkolün kazada münhasıran etkili olmadığı gibi dava dışı sürücününde %25 oranında kusurlu olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 383.40.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.