Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/3330 · K. 2008/5607

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/3330 E.  ,  2008/5607 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2005 gün 13241-4108 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli ... Köyü 177 ada 70 parsel hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, raporda taşınmazın orman sayılmayan yer olduğunun açıklandığı, ancak kadastro paftasında taşınmazın hemen güneyinde ... Deresi bulunduğu halde, bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında derinin olmadığı, bu durumda taşınmazın memleket haritasında doğru yerde işaretlenip işaretlenmediği konusunda tereddüt oluştuğu, yeniden keşif yapılarak itirazlı komşu parsel dosyaları da getirtildikten sonra karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin Hasan Karaman mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.