Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/3472 · K. 2011/22453

11. Ceza Dairesi         2008/3472 E.  ,  2011/22453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1- ...: 213 s.k'nun 359/b-1 maddesi gereği tecziyesi istem ile açılan kamu davasında beraat kararı. 2- ...: 1-213 s.k'nun 359/b-1, 360, 80. maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında 765 s.k'nun 104/4, 104/2. maddesi gereği ortadan kalkma(1998 senesine ait eylemi için) 3- 213 s.k'nun 359/b-1 maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı (1999-2000 yıllarına ait eylemi nedeni ile), 1) "1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan sanık ... hakkında kurulan "kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması" hükmüne yönelen katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında "1999-2000 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" ve sanık ... hakkında ise ''1998-1999-2000 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek'' suçlarından kurulan ''beraat'' hükümlerinin katılan vekilince temyizine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların son olarak işlendiği 22.03.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.