Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/3580 · K. 2008/4730

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/3580 E.  ,  2008/4730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalılar murisinin kullandığı bisikletin çarpışması sonucu aracın hasarlandığını, sigortalısına ödenen 1.316,08YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 987,06YTL tazminatın 24.6.2004 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 7.10.2004 tarih, 25606 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.00 YTL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE ve 60.00YTL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.