Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2008/3600 · K. 2009/1617

21. Hukuk Dairesi         2008/3600 E.  ,  2009/1617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sivas İş Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2007 Davacı, SSK.'lı hizmetleri hariç 1.2.1985 tarihinden itibaren kısa süreli S.S.K sigortalılığı dışında kalan sürelerde tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine  karar vermiştir. Hükmün  davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava davacının 01.02.1985-28.06.2007 (dava) tarihleri arasında kısa süreli SSK sigortalılığı dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 01.02.1986 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği,  ihtilaf konusu olan dönemde 16.01.1987-04.04.1987 tarihleri arasında 77 gün,22.03.1988-30.04.1988 tarihleri arasında ise 28 gün,  506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olarak çalıştığı, davalı Kurumca bu çalışmalarının  öğrenilmesi üzerine sigortalılığının 16.01.1987 tarihinden  iptal edildiği anlaşılmaktadır.Dava tarihinde yürürlükte bulunan  Tarım Bağ-Kur sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun  anlaşıldığı hallerde başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa  süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 10. ve 36. maddesindeki şartların gerçekleşmesi halinde başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım Bağ-Kur sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir. Somut olayda davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı çalışmaları kısa süreli olup,Ziraat Odasına 12.07.2005 tarihinden itibaren kayıtlı olup zirai taşınmazların bulunduğu,dinlenen tanık beyanları ve  ekli zabıta araştırması ile de 01.02.1986-28.06.2007 tarihleri arasında çiftçilikle uğraştığının doğrulandığı ayrıca 5458 sayılı Yasa'dan  da yararlanarak tescilinden itibaren tüm primlerini de ödemesi karşısında tarımsal faaliyetin bu kısa süreli çalışmalar dışında kalan sürelerde devam ettiğinin kabulü gerekmektedir. Mahkemece, davacının 01.02.1986-28.06.2007 (dava)  tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olunan süreler dışında  tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya  aykırı olup bozma nedenidir. O halde davacının temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,  9.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.