Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/365 · K. 2008/2761

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/365 E.  ,  2008/2761 K. "İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Hatay Asliye 3. Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazını diğer davalı ve ağabeyi olan...’a satışına ilişkin tasarrufun iptali ile cebri icra yetkisi tanınmasını istemiştir. Davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemişlerdir. Mahkemece, borçlu ile 3. kişinin kardeş olmalarından dolayı aralarındaki tasarrufun mutlak iptale tabi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi...’ın borçlu ...’ın ağabeyi olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan...’ın borçlu olan kardeşi ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ...’ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 607.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 22.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.