Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/3841 · K. 2008/5061

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/3841 E.  ,  2008/5061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMES İ : Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, meydana gelen trafik kazasında hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini, 12.803.86 YTL tazminat alacağının faizi ile birlikte tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın münhasıran sürücünün aldığı alkolün tesiri altında ve sürücü belgesinin geçici olarak geri alındığı sırada meydana geldiğini, Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.4. ve A.5.5. maddeleri uyarınca hasarın teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı araç sürücüsünün alkollü ve ehliyeti geçici olarak geri alındığı sırada araç kullanırken kazanın meydana geldiği, bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kazanın sürücü belgesiz araç kullanımı sırasın- da meydana gelmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna, 60.00YTL temyiz başvuru harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.